今天上午在北大的一位博士的论文里见到了“一发而不可收”被正确地使用。这是记忆里第一次见到“一发而不可收”后面没有“拾”字。

杨文榜这样的人才是真正的男人。

不愿连累郭燕而提出离婚；

不想让晏阳嫁给一个有前科的人而将自己的感情藏起来，表面对晏阳厉声厉色，却在关键时刻让她感受到真情；

晏阳被瘸老大绑架，他挺身而出，为了晏阳能够忍辱下跪，最终通过智慧和胆量解救了晏阳；

忍痛答应徐丽然不再与晏阳见面，只因徐丽然认为自己的女儿不应该将给自己这样的人——可是她彻底错了；

为了晏阳的安全，他冒死的危险答应瘸老大的条件，他说他真的怕了，以前从没怕过，这一次他因为爱妻而怕了；

误以为郭燕生下的孩子是自己那晚酒后失态所致，但他没有让郭燕做掉孩子，而是自己肩负起了所有重担；

被程刚用车撞伤，却能顾全大局而在警方面前做了“伪证”；

对于徐丽然把自己辛辛苦苦积攒的钱挪作他用，看在晏阳的面上，同时也为了顾全大局，他表现得异常乐观，晏阳被感动得泪流满面；

为了给小诺治病，毅然卖掉了公司的汽车，要知道这个初具规模的公司是他一步一步辛辛苦苦才创建起来的。他只简单地说：“人比车重要”。

等等

这样的男人才是真男人！有血有肉！有情有义！

晏阳太傻了，只为了当初徐丽然对她的保护就能在徐丽然做了那么多没人性的事情之后还能答应捐肾。

捐肾！这可不是闹着玩的，绝不仅仅需要爱心和勇气，还需要智慧。

徐丽然即使那一次对晏阳有多么保护，但最终将她遗弃，乃至后来为了自己和另一个男人所生的孩子而牺牲晏阳的极端自私的行为都应该使得晏阳能够明白，生母已经不爱自己了。

晏阳太傻了！如果是借个10几万块钱可能还可以考虑一下，然而为这样一个女人付出肾却是绝对愚蠢的行为。如果我是晏阳，甭说捐肾了，宰了徐丽然的心都有了。

善良归善良，但善良要建立在智慧的基础上，盲目愚蠢的善良让我难以接受。

昨天坐车耳听一起吵架，双方都是女性，一个是北京老娘们，另一个是外地小年轻。小年轻不愿与老娘们争吵，但老娘们不依不饶，还讲粗口。

 

我就想，如果是我和女朋友坐车，她遭遇到类似事情，我是否应该帮她骂对方。女孩受气，身为男朋友理应挺身而出，但问题绝没这么简单。因为我是个什么什么样的人呢？

 

首先，我讲粗口真的会非常难听，全车人听了都会作呕甚至痛恨，但这其实都不要紧，关键是担心这些粗口女朋友听了也会产生上述感觉，心想“怎么会找这么一个男朋友呢？忒狠点了吧？骂些“傻逼”、“操你妈”之类的简单出出气就行了，没想到肚子里居然有这么多坏水。还是分手吧，别到时哪天我俩吵起架来，他也用同样的话骂我。”

 

其次，对方是女的，我一爷们要是骂一娘们实在感觉丢人。尤其是上了岁数的老娘们——以前我曾在公车上目睹一个六七十岁的老娘们骂一个小年轻，那脾气绝对超火爆，丝毫不像一个土埋多半截的人——对于她们，回头再骂出个好歹吾的事情就大了。我可就真吃不了兜着走了。

 

基于以上两点，一定避免此类事情发生；要不就是女朋友一定找那种三脚都揣不出一个屁来，或者暴脾气根本不用我出马那种。

有个小笑话，我将它精简重述如下：

 

甲乙下班一起回家，外面下起大雨。甲没有带伞，乙边撑伞边得意地说：“我料到今天会下雨。”甲更加神气地对乙说：“我不仅料到会下雨，而且料到你会带伞。”

如果这不是一则笑话，且甲乙说的都是真话，那么人们会认为甲更加神机妙算。

 

但是，如果我是乙，那么我所料到的将不仅是“今天会下雨”，而且还有“甲将认为我带伞而决定自己不带”。然而，如果我不把这第二层预料说出来，那么在丙看来，我将是和笑话中的甲一样“只料到了会下雨。”

 

笑话虽然是笑话，但现实生活中发生过不少类似的情况。

 

当然啦，最后还需要说明两点：1. 我并不是什么时候都能有那无人知晓的“第二层预料”；2. 我想其他人也会有过类似的经历吧。

曾在电视里看到招聘会场上，有的用人单位CEO亲自上阵面试应聘者的英语水平。播放了3—5秒那位老总讲英语的画面，唉，实在不敢恭维。如果我是应聘者，八成不会被录用，因为实在是感到没有心情（或者说激情）去发挥正常水平，更不用说努力去超水平发挥了。

在面对残疾人时，尤其是脑袋上的器官有残疾时，我便同样不能正常表现，让旁人看起来好像很不自信的样子。即时碰上杨光这样如此自信的的残疾人，我同样不能正常表现。

类似的例子不再列举了。
我以前就是这样，那时单纯，这么做的目的完全是处于不想显摆，让对方觉得自卑。而现在，我发觉这一想法很有可能是投射，也许人家根本就不会像我想象的那样。可不管怎么说，当初的想法绝对善意而纯粹。

现在则不同，虽不是恶意，但已绝不是纯粹。而且，就算我现在知道对方不会自卑，我也无法正常表现，就更甭提超水平发挥了。

我只有在对方或别人出色时，才会正常表现，甚至超水平发挥。

再举一例（现实中应该不可能发生）：CNN应聘中国人作播音员，面试现场让朗读一段新闻稿。如果其他面试者（哪怕只有一个人）读得非常好，那么我将被他（她）带起来，拿出我10/10的功力去读。

开始时提到的面试例子，如果情况变成了这个CEO英语口语很好，甚至是native speaker，那我顿时就会来激情，或者说受到鼓舞和刺激，肯定会将平生所学全部展现出来，力求超水平发挥，争取超过CEO。

所以，我是一个遇强则强遇弱则弱的人。也许有人不赞成这样，觉得大可不必，但我就是控制不住。必须有人带一下，否则就会显得比较弱。

当然了，这都是差别可能会很大的“自己跟自己比”。

错用成语现象比比皆是，诸如“不以为然”、“美轮美奂”等。然而，这些词的误用比起下面要说的4例来其实并不算什么，因为毕竟还是有人能够把它们用对的。

但是，下面要说的4例笔者至今没有经历过正确使用的情况——或许是笔者“见少识窄”的缘故吧。

1. 感同身受。这个词很容易望文生义，将“感”理解成“感受、感觉”等意思；所以如果对这个“感”字想当然，用这个词来表示“身有同感”，则绝对不可能用对此词。

2. 高屋建瓴。 这个词还是很容易望文生义，将“建”理解成“建立、建造、建筑”等意思；“瓴”字更是少有人知其义，在前三个字的影响下误认为是古代的某种事物，可以建在屋顶上。所以，此词被误认为是“在本就高高的房子顶上又建了一个瓴”，比喻“目光高远、高人一筹、高上更高”等意思。

3. 空穴来风。 这个词仍是很容易望文生义，将其理解为“空空的洞穴里刮进了风”，比喻“无中生有”。经常听某人说某事是谣言、捏造，纯属“空穴来风”。

4. 一发而不可收。 意思是“局势发展到不可控制的程度”，意思倒是没有用错，但这句话被人在后面加了个“拾”字，成了“一发而不可收拾”，“收拾”本意是“打扫、整理”，在这里似乎有些“收拾残局”的用法。唉，不知鲁迅先生知道了以后会有什么反应。要诚恳道歉！

以上4例前三例均在不可以用的时候错用，而可以用的时候却没人用。最后一例更是千古大谬。

应该还有第5例、第6例.......